Un Ford Ranger nou-nouţ! Asta cere un bărbat de la Petrom-Moldova după ce i-a acţionat în judecată!

Un bărbat a dat în judecată Petrom-Moldova, pentru a-i repara prejudiciul, după ce a participat la o promoție. Acesta solicită să-i fie acordat premiul mare al promoției, un automobil nou de model Ford Ranger, scrie bizlaw.md.

În motivare, reclamantul a indicat că, în perioada 1 noiembrie 2015-31 decembrie 2015, Petrom-Moldova a desfăşurat o campanie promoţională cu genericul ”Alimentează-ţi mașina veche la Petrom şi câștigă una nouă! Plus 20.000 de alte premii!”. Reclamantul și-a alimentat automobilul cu benzină la o stație de alimentare Petrom, achitând suma de 350 lei, conform condiţiilor promoției. I-a fost înmânat un cupon, iar după răzuirea acestuia a constatat un cod numeric unic format din 9 caractere, care oferea posibilitatea de a câștiga unul dintre premiile mari menţionate pe verso-ul cuponului.

Reclamantul a expediat printr-un mesaj codul unic, iar peste puţin timp a fost informat că acel cod a fost deja înscris în promoție. S-a adresat către companie cu reclamaţii, solicitând comunicarea motivului refuzului de a înregistra codul unic câștigător, însă Petrom-Moldova i-a propus extragerea unui alt cupon pentru a fi înscris în promoţie. Bărbatul însă a refuzat.

Reclamantul solicită repararea prejudiciului cauzat în valoarea premiului mare – automobilul nou de model Ford Ranger, precum şi compensarea cheltuielilor de judecată. În Moldova, un asemenea model, începe de la 24.600 de euro, preţ de start cerut de importatorul oficial Ford în ţara noastră.

Prin hotărârea instanței de fond acţiunea a fost respinsă. Ulterior, prin hotărârea suplimentară a Judecătoriei Botanica mun. Chişinău a fost respinsă și cererea depusă de Petrom-Moldova de încasare din contul reclamantului a cheltuielilor pentru asistenţă juridică în mărime de 30.000 lei.

Bărbatul a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii Judecătoriei Botanica mun. Chişinău, cu pronunţarea unei noi hotărâri de admitere integrală a acţiunii. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău nu s-a dat curs cererii de apel, fiindu-i comunicat apelantului despre necesitatea achitării taxei de stat în mărime de 2.000 de lei. Totodată, acestuia i-a fost explicat că, în cazul în care nu va lichida neajunsurile în termenul stabilit, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi va fi restituită. Ulterior, apelul declarat a fost restituit ca netimbrat.

Bărbatul a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi restituirea cauzei spre rejudecare în instanţa de apel. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de apel, la emiterea încheierii recurate, a încălcat prevederile normelor de drept citate prin restituirea apelului declarat de către apelant ca netimbrat. În același timp, apelantul a fost obligat abuziv să prezinte dovada de plată a taxei de stat în mărime de 2.000 lei pentru cererea de apel.

Totuși, la atacarea actelor judecătorești de dispoziție, reclamanții în acțiunile de protecție a drepturilor consumatorilor sunt scutiți de plata taxei de stat. Prin urmare, Curtea Supremă de Justiție a admis recursul declarat. La fel, instanța a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău și a decis restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău la faza primirii cererii de apel.